| lun. | mar. | mer. | jeu. | ven. | sam. | dim. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Il était très intéressant d’écouter Jean-Vincent Placé (sénateur vert) hier soir (26 novembre 2011) dans l’émission ‘’On n’est pas couché’’. Quand le PS essaie de nous dire qu’il n’a rien cédé dans l’accord et bien j’ai de sérieux doutes.
Réduire de 75 à 50 % la production de l’électricité fournie par les centrales, Il faudrait avoir un peu de mémoire car cette réduction de cette fourniture était prévue dans le Grenelle mais pas le pourcentage car ce dernier était conditionné à l’augmentation des énergies renouvelables.
Or en affirmant qu’il n’y aura plus de construction de centrale (dixit JVP et écrit dans l’accord) c’est l’abandon pure et simple de la filière nucléaire.
Ce même personnage tellement volubile que personne ne pouvait le contredire nous affirmait que c’était notre consommation d’énergie qu’il fallait réduire, de là à imaginer ‘’décroissance’’ qu’il n’a pas démenti et affirmant même que la croissance n’était pas un objectif. Quand les deux remplaçantes de Zemmour & Naulleau l’ont attaqué sur le parachutage de Duflot qualifiant ceci de magouille politicienne, il s’est lancé dans des applications hasardeuses.
Ce qui m’a choqué et rajouté à mon rejet de ce personnage c’est :
‘’Il faut qu’il dégage’’…
En parlant du Président. Dans la bouche d’un sénateur c’est un profond irrespect des institutions de notre pays. Cela me laisse très inquiet qu’un tel personnage puisse faire partie d’un gouvernement que l’on pouvait supposer en filigrane (qui a du faire parti des négociations) en l’écoutant et sous l’insistance de Ruquier qui a su lui soutirer que la sécurité lui conviendrait bien.
Si nous rajoutons les propos de Jean-Marie Le Guen (qui serait aussi susceptible d’avoir un marocain) faisant une comparaison plus qu’hasardeuse voir honteuse sur le dernier sommet de Strasbourg comparant Nicolas Sarkozy à Edouard Daladier lors de la signature d’accord avec Hitler à Munich en septembre 1938 donc doit on déduire qu’Angéla Merkel serait Hitler.
Nous pouvons nous poser de sacrées questions sur cette classe politique qui veut revenir au pouvoir à n’importe quel prix.
Il y a eu le programme PS voté à l’unanimité en juin 2011 qui était la bible pour chaque candidat et pour celui qui sera désigné par la primaire, mais déjà obsolète. Il y a le programme que promet pour janvier François Hollande et il y a cet accord PS / EELV dit de gouvernement selon les verts, mais alors quid de celui de janvier c’est à plus rien y comprendre et je me demande si Martine Aubry qui a affirmé sur RTL qu'il y avait du flou chez François Hollande et "Ma grand-mère disait : quand c'est flou, c'est qu'il y a un loup" n’a pas raison.
Qui doit on croire les ceux qui ont élaboré et singé cet accord Martine Aubry (avec l’accord de Hollande) et Cécile Duflot ou le scientifique Claude Allègre.
Et que dire de l’abandon du siège permanent au conseil de sécurité que doivent abandonner l’Angleterre et la France pour le donner à l’Union Européenne (quand on voit le poids et l’aura de Catherine Ashton) et bien sûr avec l’abandon du droit de veto, alors qu’au lieu de diminuer il faudrait faire rentrer : L’inde ; Le Brésil ; l’Allemagne et un siège pour l’Afrique. Non ce serait trop simple plutôt que d’augmenter on réduit en regardant un peu les données de cet accord nous y voyons une sorte de syncrétisme de la doctrine des 35 heures.
En définitif cet accord est bien un marché de dupes pour les français ou le PS a lâché beaucoup pour s’assurer les voix d’EELV en bradant des circonscriptions plus que gagnables (même un âne serait élu) au détriment de leur propre député (parachutage très apprécié par qui permettrait à EELV de ne pas déclarer faillite et dont le seul programme est de battre Sarkozy.
http://www.scribd.com/doc/72908746/L-accord-PS-EELV-signe-par-M-Aubry-et-C-Duflot
Cette volonté de certain de vouloir absolument contre toute analyse sensée et impartiale, une alternance ne serait pas le miroir aux alouettes.
Gillou
De bonnes fêtes à toutes et tous…
… avec modération !!!
Gillou & Groucho
Je ne sais pas si vous vous avez noté l'information, mais il semblerait qu'entre 15 et 30 % des Offices HLM de France se soient :
"laissées séduire à tort par des produits financiers toxiques.
Certains bailleurs sociaux se sont aussi laissé abuser."
Pour résumer grossièrement, entre 2005 et 2008 certaines banques ont proposé des emprunts aux offices HLM, adossés aux fameux "produits toxiques" qui ont déclenchés la crise financière de 2008-2009. L'info prise comme ça peut paraître effectivement scandaleuse, si les immondes banquiers mangeurs d'enfants et exploiteurs des masses laborieuses ont "vendus" des prêts pourris.
En y regardant de plus prêt, je suis moi scandalisé que des directeurs financiers de haut niveau soient aussi incompétents.
Les offices HLM sont des organismes qui me font peur, car ils (elles ?) sont des organismes dit privés, mais avec des fonds publics (la manne des livrets A).
Donc, la puissance publique à bien un oeil, les 2 mains et les 2 pieds dedans.
Qui dit organisme privé, dit recrutement privé, dans le secteur concurrentiel. Ben en fait non. Le copinage entre ex-élus, copain d'élus et amis d'amis d'amis d'élus font que nombre de ces hauts dirigeants sont des incompétents patentés, quand ils ne sont pas directement tenus d'alimenter des caisses noires de partis politiques, ne riez, cela s'est déjà vu il y a quelques années.
Bref, ces grands professionnels de la finance et du management international se sont laisser tenter par des placements financiers mirifiques, avec les fonds qui ne leur appartiennent pas, et pour cause, il s'agit de l'épargne populaire.
Bref, de l'argent de contribuables pas forcément aisés est placé sur des fonds pas très propres.
Et le plus beau c'est que maintenant que les rendements se sont avérés mauvais, ils viennent nous dire que bouhouhouh, les banquiers sont pas gentils, ils nous ont forcés-le-couteau-sous-la-gorge à signer des contrats que même le plus ignorant de la chose bancaire sent que c'est une arnaque ou pour le moins une fausse bonne idée.
Dans sa grande générosité, le législateur français à pondu toute une ribambelle de lois afin de protéger le consommateur (vous et moi) contre sa stupidité atavique. Droit de réflexion, droit de rétractation et autre. En dehors du fait que je trouve humiliant que la loi me force à me protéger contre mon gré, le législateur estime que le professionnel est plus averti que moi le pauvre consommateur-qui-ne-comprend-décidément-rien-à-rien.
Entre professionnels, là rien. Et c'est normal, les professionnels sont généralement des experts dans leurs domaines. Ainsi, le directeur financier d'une boite privée ne peut se prévaloir d'une prétendu méconnaissance du monde de la banque: c'est son métier.
Mais c'est bien mal connaître les dirigeants et directeurs financiers des offices HLM: ils s'estiment même tellement incapables et incompétents qu'ils en appellent à la puissance publiques pour corriger leurs propres erreurs et leurs propre incurie.
Donc pour résumer, les dépôts sur les livrets A ont servis à toute une bande d'incapables de faire joujou avec des concepts financiers très techniques, au lieu de faire ce pour quoi les offices HLM existent: construire des HLM pour loger les pov' petites gens.
Pour conclure, je ne saurais trop vous conseiller de retirer de toute urgence vos avoirs sur ce bijou de l'épargne française, car, si le rendement est garanti par l'état, les pertes seront donc couvertes par nos impôts. Ce qui veut dire que non seulement vous n'aurez pas touché les dividendes promis, mais vous aurez en plus payé pour couvrir les pertes des malhonnêtes.
On peut raisonnablement penser que le rendement fini par être négatif, tout comme les fameux placement MADOFF.
Groucho Marx
Que dis-je, épuisé !
Oh, pas physiquement, non. Les vacances ont même été particulièrement profitables. Non, si je dis être fatigué c'est par abus de langage; je suis las !
En fait, je suis las de la comédie politico-médiatique qui m'est servie depuis 2005.
Je suis las des jérémiades des biens-pensants, épuisés par les sempiternelles polémiques stériles, montées par nos crypto-gauchistes, complaisamment relayés par nos média et savamment entretenus par le personnel politique. Je suis effaré du feuilleton tragi-comique de l'affaire Woerth-Bettencourt.
Je suis abasourdi de la démagogie dégoulinante de toutes parts au sujet du soi-disant "virage sécuritaire" du gouvernement. Je suis dépité de la tournure prévisible que va prendre la "rentrée sociale" au sujet de la réforme des retraites.
En fait, je n'arrive plus à m'intéresser à tous ces fait-divers qui agitent le microcosme médiatico-politico-intellectuel.
Le pays est en quasi-faillite depuis plusieurs décennies et la crise débutée en 2008 a encore aggravée la situation. Je pressens que nous sommes au bord du gouffre et que personne ne souhaite s'en apercevoir. Au contraire, on s'offusque que le gouvernement cherche à réduire la voilure en réduisant les biches fiscales, puis on se réjouit que celui-ci "recule" quand à l'allocation familiale couplée à la demi-part du foyer imposable.
De qui se moque-t-on ?
Si se sont les foyers les plus faibles qui sont visés pour ne pas être pénalisés,
ILS NE SONT PAS IMPOSABLE !
On (enfin, les média) se réjouit que le dernier sondage biaisé montre que les français ne souhaitent pas que N. Sarkosy se représente, et ce même sondage montre que la gauche ne ferait pas mieux. Ce type d'information nous informe de quoi ?
Que nous, français, sommes des crétins qui ne comprenons rien à rien ?
Merci, ça je le savais déjà.
Nous entrons en ce moment dans la première ligne droite des élections présidentielles, et son misérable cortège de sondages bidons ou sciemment biaisés. Nous commençons cette période "chérie" des petites phrases de tout ce que la France compte de candidats probables, souhaitables, auto-déclarés, auto-élus, auto-congratulés et auto-admirés.
Période bénies des Dieux où aucun programme ambitieux ne va être présenté, mais où tout le monde va se déchainer à dénigrer le voisin, l'ex-alié, l'autre de toujours. Bref la sempiternelle ritournelle de la période électorale, et cela me chagrine.
Et on va refaire les mêmes billets qu'on a déjà fait tout au long de ces quatre dernières années.
On va commenter les mêmes stupidités journalistiques.
On va se moquer des mêmes bourdes de nos copains gauchistes. On va se gausser des mêmes positions outrées de nos syndicalistes. En fait, on va prendre les mêmes et on va recommencer.
En gros, tout ce qu'on a dit ou fait ces derniers temps n'aura servi à rien. Rien n'aura changé, rien n'aura avancé.
Et vous, vous trouvez ça drôle ?
Groucho Marx
Alors là pour le coup, je donne la note maximale à notre bouledogue nationale: 10/10.
Bon j'admets que dans la vraie vie et pas dans notre Bisounours Land, la note serait plutôt proche du zéro pointé tant la figure de style est mal interprétée, la ficelle grosse. En fait je dirais même que l'exercice est raté, nul, comme tout ce que peut sortir ce pauvre PS depuis … ben depuis toujours finalement.
"Si DSK n'avait pas été à la tête du FMI, la situation serait peut-être pire aujourd'hui".
Ca c'est la deuxième déclaration de la journée de notre première secrétaire du PS. En gros, les méthodes du FMI, les mêmes qui font trembler tous les gouvernements du monde dans leurs braies (demandez à l'Argentine, ils en savent quelque chose) sont une divine providence grâce à notre DSK à slip à géométrie variable.
D'ailleurs, demandez aux Grecs, le doux et aimable DSK leur a concocté une potion à la banane pour faire passer la rigueur budgétaire au goût de vitriol.
Si je résume, les méthodes expéditives (mais nécessaires) du FMI sont la référence de ce qui devrait se pratiquer dans toutes les voyoucraties européennes, y compris la France. Et je ne force qu'à peine le trait…
Deux heures avant, la même Martine Aubry que le monde entier nous envie (oui, j'aime la galéjade), dénonce les "plans d'austérité, autant dire de rigueur, […] contre la croissance et contre l'emploi".
Hé, hé, hé, je rigole rien qu'en écrivant ces quelques mots en fait, j'ai un mal de chien à conserver le peu de sérieux qui me caractérise.
Donc, et si mes maigres facultés mentales m'autorisent à comprendre le sens de cette déclaration, la mère Aubry fustige notre Président bien aimé (oui, là aussi je raconte n'importe quoi) et son gouvernement pour la cure d'austérité que va représenter le "gel de l'augmentation des dépenses de l'état pendant 3 ans" et les futures hypothétiques réformes des retraites !!!!!!
Oui oui, vous avez bien lu, le fait de ne pas réduire les dépenses publiques et de tenter d'arrêter l'hémorragie du financement des retraites sont une inacceptable mesure d'austérité que nul ne devrait supporter !
Donc d'un coté, la rigueur est bonne quand un socialiste impose sans risque à un pays lointain (ben oui, la Grèce c'est lion de NY) des mesures nécessaires qui vont paupériser peu ou prou 11 millions de citoyens non français, mais la rigueur est d'une insupportable bêtise et lâcheté quand il s'agit de son adversaire politique direct (enfin pour dans deux ans) et qu'il s'agit là de caresser dans le sens du poil son électorat traditionnel, les fonctionnaires, syndicalistes, et autres précaires.
Cela dit, je m'interroge: il n'y a que moi qui ait noté ce genre d'énormité ?
Que moi qui pense que ce PS n'est même plus que l'ombre de lui-même ? Le seul fait que je pointe cette démagogie dégoulinante prouve bien que tout le monde peut le voir, même le plus enragé des encartés du PS ou du NPA, non ?
Flamant Rose publiait ce matin une réellement brillante lettre ouverte aux dirigeants de l'UMP, les suppliant de mettre le nez des dirigeants du PS dans leur petites crottes nauséabondes, et je suis son premier soutien dans cette croisade que je ne souhaite pas perdu d'avance.
Alors rassurez moi, existe-t-il d'autres citoyens français qui sont exaspérés par ce double langage et cette démagogie du siècle dernier ?
Groucho Marx
Finalement, cette crise aura peut-être quelque chose de positif.
Oh bien sur pas sur les populations les plus exposées, et pas immédiatement, mais j'entrevois une lueur d'espoir.
Je vais m'attacher à détailler ma pensée en relation avec le modèle que je connais le mieux, la France, car mes compétences en matières Serbo-Croates ou Béninoise sont quasi nulles.
Depuis plusieurs décennies nos média français se complaisent à dénoncer nos gouvernements quels qu'ils soient, car quand un gouvernement de gauche pointe le bout de son nez à l'Elysée ou à Matignon, sa politique ressemble de près ou de loin à ce qu'ont fait leur prédécesseurs. Donc pour nos média, nos gouvernements sont d'indécrottables capitalistes, à la solde du patronat, avec comme unique objectif d'accroître les inégalités. La preuve, l'exposition des syndicats contestataires (oui, je sais, c'est un pléonasme) dans les média est au moins équivalente sinon supérieure à celle de nos gouvernants.
Donc, pour les média, leur rôle est uniquement axé sur la contestation du pouvoir en place.
Toujours depuis de nombreuses années, nos média français se complaisent à dénoncer les travers de notre société et de ses citoyens. Nous ne sommes en effet pas assez solidaires, pas assez éco responsables, pas assez multiculturels, pas assez festins, en un mot nous sommes infréquentables. La preuve, l'exposition quasi systématique de telle ou telle organisation-non-gouvernemantale dans ces mêmes média, de groupuscules plus ou moins identifiés, et in fine d'experts auto-proclamés-et-assimilés ou d'intellectuel pour bien nous convaincre à longueur de temps que oui, nous devons absolument penser comme ces post-soixantards attardés de journaleux.
Donc, pour les média, leur rôle est de nous éduquer et nous forcer à abandonner notre culture et notre identité.
Et tout bien réfléchi, si j'étais un journaliste, voire même un bon journaliste (oui je sais, c'est un oxymore), je me sentirais dans une position bien confortable. Je donne des leçons à la terre entière.
Si quelqu'un veut un tant soit peu me donner une leçon je crie à l'atteinte à la liberté de la presse ou toute autre excuse bidon destinée à faire taire l'impudent qui tente de parler de moi.
En gros, je suis inattaquable, là juché sur mon rocher de ma bien-pensance.
De toute manière je ne craint rien je suis très à l'aide financièrement, et je suis incontournable.
Oui mais voilà. Depuis quelques mois, j'ai peur (faites bien attention, je parle en tant que "journaliste", suivez un peu, vous là, dans le fond). J'ai peur car en raison de mon inculture crasse, la crise de la dette des états semble me montrer que mon confort peut être mis à mal. Déjà trois morts en Grèce, il ne faudrait quand même pas que ça vienne chez nous, non ?
Allez ! Lisez les titres depuis deux ou trois semaines. La panique des marchés ! Les membres du G20 se réunissent en urgence ! La faillite de la Grèce ! La France: est-elle menacée ? etc, etc…
En temps normal, une bonne grève bien dure comme celles qui ont eu lieu en Grèce l'année dernière attise la convoitise du journaliste. Et que je te fais un papier sur les jeunes incompris. Et que je braque mes caméras sur ces pauvres syndicats spoliés par les méchants patrons. Et que je tends mon micro à toutes les minorités écrasées, silencieuses et incomprises (surtout parce pas écoutées) ?
Toujours en temps normal, nous devrions vivre les émeutes grecques en direct. Et Laurence Ferrari en tailleur Chanel sur fond d'Acropole en flamme, et Marie Drucker en jeans de luxe devant les devantures de magasins détruites, et notre Pujadas des bois avec brushing intégrés qui nous livre l'interview exclusive du plus grand syndicat de fonctionnaires grecs…
Vous les avez vues ces images ? Vous avez lu dans vos canards les machettes assassines ? Non, rien de tout cela.
Non, aujourd'hui c'est plutôt profil bas ! En ce moment, on n'en rajoute pas à la démagogie, on serre les fesses car si finalement cette satanée crise de la dette vient chez nous, c'est mon appartement de 15 pièces qu'ils vont brûler. C'est ma Porsche qui sera vandalisée. Ce sont mes week-ends à Deauville qui tombent à l'eau. Non, finalement, en ce moment c'est du très sérieux, du lourd.
On n'est plus vraiment dans l'ère de la déconnade à la mode Guignols de l'Infos.
Comme aujourd'hui c'est peut-être du très sérieux et du très grave, nos syndicalistes à cheveux longs et sales sont priés d'attendre à la porte des studio. Nos braves manifestants professionnels de RESF ou nos chérubins écolos sont priés de bien vouloir attendre loin d'ici que la situation se décante un peu.
Et puis, si finalement la grosse catastrophe nous explose dans le nez, et bien ma brave dame, tous ces braves gens autrefois abonnés aux caméras et autres micros complaisants devront trouver une autre occupation que de faire perdre leur temps à ces si sympathiques journalistes qui ont bien d'autres chats à fouetter (entre autres, trouver un garage sûr pour ma Maserati), et des sujets bien plus sérieux et importants à traiter (comment rejoindre le restaurant Le Doyen sans passer par la place de la République).
Pour résumer, je pense que l'ère de la démagogie journalistique est révolue. Et peut-être qu'enfin, nous, les consommateurs de média et d'informations seront réellement informés, et pas de la dernière stupidité que vient d'inventer un illustre inconnu pour se faire mousser à l'écran. Elle est pas belle ma vision de l'avenir (proche) ?
Groucho Marx
En ces temps d'éruptions volcaniques et autres billevesées à base de SNCF en grève qui contrarient fortement les bataillons d'incompétents dans nos journaux, il est bien difficile d'avoir accès aux informations réellement intéressantes et capitales.
En temps normal, le décès du Président Polonais aurait fait la "une" de nos journaux tous les jours, avec force détails sur les supputations de "l'origine du drame", ou le détail de l'enfance du disparu, son parcours, ses goûts culinaires, ses choix vestimentaires, bref, le minimum syndical journalistique dans de telles circonstances. Mais là, rien, ou si peu.
De la même manière, entendez-vous la complainte quotidienne des "journalistes" à propos de la très, très mais vraiment très grave crise financière que traverse la Grèce ? Toute une tripotée de journaux spécialisés ne tarissent pas sur le sujet, (le Tribune, les Echos, le FT etc…) et mettent même en parallèle la situation d'autres pays européens,y compris la France…
Je ne peux d'ailleurs que vous conseiller d'aller faire un tout chez notre ami H16 qui nous gratifie de toute une série de billets sur le sujet, et qui réussit le tour de force de parler d'un sujet franchement préoccupant sur un mode léger et humoristique plus que plaisant à lire.
Dans notre presse-nullissime-et-subventionnée-avec-vos-impôts-mais-surtout-les-miens, rien de tout cela. La situation semble leur échapper totalement. Je mets cet état de fait moins sur les faibles compétences économiques des français que sur l'incompétence crasse de nos chroniqueurs spécialisés. Le seul fait pour un journaliste de se spécialiser dans un domaine suffit pour anéantir ses dernières connaissances sur ledit sujet. Fin de la parenthèse.
Et pourtant, même nos dirigeants semblent être pris de la danse de saint-guy pour le domaine économique. Oh, pas spécialement l'activité économique de notre beau pays, mais plutôt l'état de nos finances publiques. Avez-vous remarqué à quel point les seules déclarations rapportées dans les feuilles de choux sus-villipendés ne portent que sur la réduction des niches fiscales, la quasi-inéluctable augmentation des prélèvements obligatoires, la compensation de l'annulation de la taxe carbonnée-bi-fluorée, la réforme en forme de sauvetage des régimes de retraite, bref, que des domaines qui font que François Baroin est plus souvent devant les caméras qu'assis derrière son bureau à trouver de nouvelles rentrées fiscales.
Si tout ceci vous a échappé, c'est bien dommage :
car il semble que le France ne soit pas à l'abri d'une déconvenue,
non pas semblable à la Grèce, mais bien plus épouvantable.
Si vous cherchez des liens pour illustrer ce dernier propos, je vous les fournirais avec grand plaisir dans la page de commentaires.
Pour résumer très grossièrement, si un pays comme l'Espagne ou l'Italie devait se trouver dans les mêmes difficultés financières que la Grèce, l'onde de choc pour la France serait pour le moins dramatique, en raison de notre déficit structurel budgétaire.
Il semble que les traiders les mieux payées de la planète (et pas les plus stupides, loin de là) parient déjà sur un défaut de paiement de la France à un horizon de 6 mois.
D'où cette nouvelle et nécessaire fébrilité qui s'empare de pas mal de hauts fonctionnaires et commis de l'état, en plus de nos chers gouvernants, dont François Baroin en tête.
J'ajouterais même que notre ex-ministre du budget, Eric Woerth planche sur un autre gouffre financier, les régimes de retraite, qui enfile les milliards d'euros de perte, comme d'autres les perles.
Tout ça pour dire que même si je ne vous ai pas convaincu, le temps, même à très brève échéance est mon allié :
l'état de nos finances publiques est devenu le danger/priorité numéro un en France,
et ça, c'est vraiment une nouveauté.
Bien sur, il est à première vue très certainement vain de croire que nos politiques vont trouver une solution à ce problème très, très très préoccupant, mais finalement, et s'ils avaient enfin pris conscience de l'urgence de ce problème ?
Pour le coup, j'en ouvrirais bien une bouteille de champagne, histoire de fêter dignement l'évènement ! Pas vous ?
PS: Juste comme ça, juste pour la bonne bouche, je vous prépare un autre billet lié à celui-ci, et qui porte sur une idée de "flat-tax" à la française, idée qui m'est venue en entendant N. Sarkozy et F. Fillon discourir sur les planchers d'impôts, (en relation avec le bouclier fiscal).
Je ne vous en dis pas plus.
Groucho Marx
Si pour les plus jeunes d'entre vous, cette célèbre phrase ne rappelle probablement rien, elle représente pour moi le début d'une effrayante prise de conscience.
Pour la petite histoire, c'est Roger Gicquel qui l'a prononcé en ouverture du JT de 20 heures le 18 février 1976 pour illustrer le meurtre d'un petit garçon par Patrick Henry.
Depuis ce fameux 18 février 1976, j'ai compris que les média -que Georges Marchais appelait à l'époque les mass-media- ne se bornaient pas à nous délivrer des informations, mais à insinuer jour après jour dans nos esprits un sentiment de peur, permanente, obsédante et inéluctable.
Si vous réfléchissez un instant sur cette assertion, vous finirez par convenir de la justesse de ma conviction. Je vais tacher de remonter le temps pour vous montrer à quel point ce sentiment de peur nous est imposé chaque jour.
Ces derniers jours, la moitié des français sont tétanisés à l'idée que les élections régionales puissent être perdues pour "leur camp".
Inutile de vous rappeler que les tremblements de terre en Haïti puis au Chili nous sont montrés en boucle jusqu'à la nausée pour bien nous faire comprendre que nous sommes à la merci d'un caprice de la nature, imminent autant qu'inéluctable.
Dans la même veine, la tempête qu'a subi la Vendée nous montre bien, chaque jour, chaque heure que nos vies sont menacées à très brève échéance.
Quelques jours plus tôt, la simple et ridicule grève des raffineurs de Total nous a terrorisé à l'idée de manquer de carburant pour nos véhicules motorisés.
Je saute quelques semaines et au passage un nombre incalculable d'autres peurs mortelles pour passer à la grippe H1N1 qui nous promettait une mort aussi rapide que douloureuse.
Durant les années 2008-2009, les crises financière et économiques nous étaient montrées quotidiennement dans sa plus belle panoplie de malheurs et de désolation.
D'ailleurs, les centaines de milliers de suicidés au travail en général et chez France Telecom en particulier étaient montrés avec une régularité de métronome comme étant notre unique salut.
Je ne peux pas clore cette courte liste d'exemples sans mentionner notre terrifiante, inéluctable et imminente fin de l'humanité, pour cause de CO2 un peu trop présent dans notre atmosphère, par notre faute, notre très grande faute.
Bref, toute cette litanie de mauvaises nouvelles pour bien vous montrer que nous pouvons rechercher dans les archives de JT et autre journaux pour trouver matière à avoir une peur panique tous les jours, sans exception, et pour les meilleures raisons du monde.
Comme vous êtes perspicaces, vous vous demandez certainement "mais pourquoi cette culture de la peur", et en tout cas, c'est la question que je me suis longuement posée. La réponse est contenue dans tous les manifestes de parfait petit dictateur, en commençant par nos amis communistes comme Marx, Lénine, Mao et leurs petits camarades.
Pour pérenniser son pouvoir et mater toute velléité du peuple,
il faut le maintenir dans l'ignorance.
Les peuples vivants en démocratie étant déjà instruits, il est compliqué pour ses dirigeants de recommencer la manip' sans que cela se remarque, et ce depuis environ 40 ans. C'est LA qu'est la brillante idée : pour contenir les peuples dans le calme relatif et l'obéissance le plus absolue, il faut le maintenir dans une peur permanente, une peur panique, une peur annihilante.
Je me dois de vous dire que je suis le premier adversaire des théories conspirationnistes. Je ne crois pas aux complots mondiaux, que ce soit les attentats du WTC, ou la conspiration des vendeurs de droits à polluer.
Mais je suis convaincu que les dirigeants politiques maintiennent à dessein la population dans un état d'asservissement lié à un sentiment de peur permanente.
Quand on a peur pour soi, ses enfants, ses proches, son avenir, on ne pense pas à faire la révolution, non, on se calfeutre bien peureusement chez soi, on fait le dos rond en priant que rien de grave ne va nous arriver, bref quand on a peur, on n'ose plus rien faire.
J'en fini par dédouaner les journalistes qui ne sont plus qu'incompétents à mes yeux. Non, c'est bien plus drôle, ils sont manipulés par les le pouvoir politique pour nous maintenir dans cet notre état de peur.
D'ailleurs, même les grèves sont maintenant motivées par la peur: le peur de privatiser la Poste, la peur de la perte d'un acquis social. Avant une grève était faite quand une décision était entérinée et perçue comme mauvaise pour la population concernée. Maintenant, on fait grève parce qu'on a peur de changer, peur d'avoir moins de confort, peur, peur et toujours peur, de tout et de rien.
Finalement, ce billet est loin d'être plaisant. A la limite, il me fait peur...
Groucho Marx
Et elle ne sera a priori pas non plus la candidate du PS à cette même élection. Non qu'elle n'en ait pas les qualités, je ne me permettrais pas de juger, le PS s'en charge très bien tout seul. Enfin, quand je dis le PS, je devrais dire le Bureau National du PS qui est à l'origine du spectaculaire revirement de la première secrétaire dudit PS.
En effet, la semaine dernière, notre ami Martine semblait sur le point de rompre avec des décennies d'immobilisme dogmatique de la gauche française en général sur un point crucial de l'avenir des français, la question des retraites. Pire, elle semblait dire aux français que cette question capitale méritait d'être traitée avec le plus grand sérieux en ne s'opposant pas de manière pavlovienne à ce que pourraient proposer N. Sarkozy et le gouvernement de F. Fillon.
Elle était même à deux doigts de discuter avec le grand-satan (ie: le gouvernement) sur ce sujet brûlant qu'est l'âge légal de départ à la retraite à 61 ou 62 ans.
Si ça ce n'est pas du courage politique, ça y ressemble bigrement. Surtout à 2 mois à peine des élections régionales dans lesquelles elle a pris le pari du "Grand Chelem". Surtout avec un Mélenchon revanchard dans les pieds. Surtout avec des ex-alliés Verts qui ne pensent qu'à leur piller leurs mandants électifs locaux. Et enfin, surtout avec un PS s'était déclaré hostile à toute remise en cause d'une "acquisociaaaaal", par la voix du très démocrate porte-parole, Benoît Hamon.
J'en étais à ce point de réflexion et de perplexité,
Quand j'ai assisté au grand virage à 180°, au cours de la grand'messe du 20 heures de TF1 hier soir. Et là, la constatation était terrible: je n'avais rien compris à la précédente déclaration de Martine. Et grâce à l'immense talent journalistique de Laurence Ferrari qui n'a eu de cesse de cuisiner notre brillante première secrétaire en la poussant dans ses derniers retranchements, j'ai fini par comprendre l'ignoble vérité : la France entière n'avait rien compris des déclarations initiales de Martine ! C'est ballot quand même qu'un message politique soit à ce point compris de travers par à peu près tout ce que la France compte de personnes dotées d'un cerveau plus ou moins fonctionnel. En fait, quand Martine disait "Je pense qu'on doit aller, qu'on doit certainement aller, vers 61 ou 62 ans," au micro de RTL il fallait comprendre qu'il était hors de question pour elle de remettre en cause cet acquis social si durement ... acquis. Même Henry Emmanuelli avait compris de travers quand il déclarait que c'était "un très mauvais signal, un très mauvais symbole". Un proche de Martine Aubry va plus loin : "Le dogme de la retraite à 60 ans a volé en éclats depuis un moment, d'autant qu'il n'y a déjà Bref, pour tout le monde la cause était entendue, le PS avait changé. Fin de la polémique politicienne, "on allait voir ce qu'on allait voir" ! Martine avait mis ce parti poussiéreux en ordre de marche, avait enfin rénové ses idées, enfin trouvé un projet et l'UMP, les Verts, la Méluche et les autres n'avaient qu'à bien se tenir ! Pouf ! Raté ! En fait, le Bureau National a censuré Martine, la pauvrette. Le B N à décidé que quelle que soit la position de sa patronne, ses envies de modernisation voire même de ses envies de destin national, Martine devait se soumettre ou se démettre. Et la pauvre Martine de manger son chapeau en direct sur TF1. Donc, oyez oyez, braves militants et partisans du PS, ce n'est pas Martine Aubry qui commande et qui va vous conduire vers de nouvelles victoires (ou défaites, c'est selon), mais c'est la brochettes de parasites bien au chaud dans les bureaux de la rue de Solferino. En même temps, je suis soulagé de voir que ce gentil parti s'enfonce de plus en plus dans la médiocrité. Car il est évident que la décision du B N du PS n'a rien à voir de près ou de loin avec une quelconque volonté de trouver un tant soit peu une solution au problème de Français sur la question si cruciale des retraites. Ils s'en foutent, eux ils ont la leur de retraite, garantie et payée avec l'argent du contribuable. Et vous allez encore voter pour eux ? Groucho Marx plus vraiment d'âge légal avec la variabilité. On part déjà à 61 ans, et d'autres beaucoup plus tôt. Dire ne pas aller au-delà de 60 ans, ce n'est qu'un objet de polémique politicienne."
Et oui, il va falloir se faire une raison, Martine ne serai jamais élue ou nommée candidate du PS au prochaines élections présidentielles. Avec un tel camouflet, je vois mal comment Martine pourrait encore imposer un moindre point de vue.
Les commentaires récents